养老保险待遇纠纷 （2018）苏05民终835号
裁判要旨
“亦农（渔）亦工”用工模式属特殊时期为完成国家生产任务又兼顾农（渔）业生产，由相关部门和用人单位与农业生产大队（公社）建立的一种用（出）工模式，合同本身具有用工期限短、工资由大队结算等特点。周克明与太仓县幸福渔业社之间的用工关系即属于“亦农（渔）亦工”用工模式。但是随着我国用工市场的规范和劳动法律制度的不断完善，周克明与太仓市幸福海洋渔业公司之间的用工关系一直延续至《中华人民共和国劳动法》实施之后，而该公司本身又具有独立法人资格和独立的经营、管理权力，亦具备与劳动者建立劳动关系的主体资格。因此，在周克明未能提供证据证明其与浏河镇政府已形成事实劳动关系和直接用工关系的情况下，要求浏河镇政府承担为其补缴社会保险并支付退休待遇损失的用工主体责任，既无事实依据，也无法律依据。太仓市幸福海洋渔业��司停产歇业时，社会保障正处于起步并逐步发展阶段，当时政策对参保单位和参保职工的范围都作了相关限制。浏河镇政府在处理太仓市幸福海洋渔业公司善后问题时，以一次性补偿的方式对周克明进行安置，并不违反当时的法律和政策规定。而后，周克明作为失地农民，也在达到法定退休年龄后享受到“土地换保障”的养老待遇。况且，考
摘要
周克明与太仓市浏河镇人民政府养老保险待遇纠纷二审民事判决书 养老保险待遇纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终835号上诉人（原审原告��：周克明，男，1946年3月6日生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审被告）：太仓市浏河镇人民政府，住所地太仓市浏河镇郑和大街99号。法定代表人：张义，镇长。委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：慕东，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。上诉人周克明因与被上诉人太仓市浏河镇人民……