离婚后财产纠纷 （2016）京01民终6065号

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨×要求判令将闫×名下的×合作社的股份一股及基于该股所得分红归其所有的诉讼请求，综合现有证据，法院无法认定该股份属于杨×、闫×夫妻关系存续期间的共同财产，故对杨×的该诉讼主张不予支持。关于杨×要求闫×返还宅基地补偿款18000元的诉讼请求及闫×要求杨×返还宅基地补偿款33048元的反诉请求，根据调查的情况，一方面，经与×村委会主任于×核实，涉及到×村险村险户搬迁改造项目的补偿款具体下发时间无法确定，且经向双方确认，双方旧有房屋现已经拆除，旧有房屋及院落的格局已经完全改变，双方亦未就各自向法院提供的宅基地面积数据提供证据佐证；另一方面，双方离婚时，已在离婚协议书中将相关房屋分割完毕，且离婚后双方用砖墙将两家院落隔开，各自独立成院，应视为双方对房屋及院落内的宅基地已分割完毕，综合以

离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨×要求判令将闫×名下的×合作社的股份一股及基于该股所得分红归其所有的诉讼请求，综合现有证据，法院无法认定该股份属于杨×、闫×夫妻关系存续期间的共同财产，故对杨×的该诉讼主张不予支持。关于杨×要求闫×返还宅基地补偿款18000元的诉讼请求及闫×要求杨×返还宅基地补偿款33048元的反诉

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6065号上诉人（原审原告、反诉被告）杨×，女，1969年1月22日出生。委托代理人孙×，男，1971年7月21日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告)闫×，男，1966年1月6日出生。上诉人杨×因与被上诉人闫×离婚后财产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月……