民间借贷纠纷 （2017）琼01民终3224号

根据二审中双方当事人的诉辩陈述，本案的争议焦点为茅东明是否已向洪德文归还欠款10万元。根据本案现有证据，可以证实茅东明于2015年3月9日通过其平安银行账户向洪德文的账户汇付了10万元，在洪德文无证据证明该10万元系因其他经济往来而支付的相应款项的情况下，本院认可该10万元系用于归还本案中茅东明对洪德文的借款，现洪德文起诉要求茅东明再次承担归还10万元欠款的责任无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初第7084号民事判决；二、驳回洪德文的诉讼请求。一、二审案件受理费3450元，由洪德文负担。本判决为终审判决。审判长　　林志勇审判员　　廖端明审判员　　苏　慧二〇一七年十二月二十六日书记员　　黄杰梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

根据二审中双方当事人的诉辩陈述，本案的争议焦点为茅东明是否已向洪德文归还欠款10万元。根据本案现有证据，可以证实茅东明于2015年3月9日通过其平安银行账户向洪德文的账户汇付了10万元，在洪德文无证据证明该10万元系因其他经济往来而支付的相应款项的情况下，本院认可该10万元系用于归还本案中茅东明对洪德文的借款，现洪德文起诉要求茅东明再次承担归还10万元欠款的责任无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终3224号上诉人（原审被告）:海南明丰工程机械贸易有限公司，住所地洋浦保税港区泓洋路南D15A-5-1-1。法定代表人:茅东明，总经理。上诉人（原审被告）：茅东明，男，1974年10月19日出生，汉族，住上海市。公民身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：洪德文，男，1988年7月7日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人洪光业，男，1……