民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第252号

两张收条的真实性予以确认，因收条未明确约定将支付的款项用于偿还借款本金，应认定为该款项是用于支付借款利息。综上，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，上诉人余纪承向被上诉人余水财借款220000元有上诉人出具的借条为证，双方借贷关系成立且事实清楚、证据充分，该借贷不违反法律规定，应认定借款合法有效，受法律保护。原审法院根据本案事实和证据，判决上诉人返还被上诉人借款本金及利息正确。上诉人以本案实际借款金额20000元的上诉理由，因未能提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在没有证据证明已支付的105000元系用于归还借款本金的情况下，应视为归还利息。因此，上诉人主张105000元系归还借款本金，依据不足，本院不予支持。2012年农历2月10日，上诉人出具的《借条》是上诉人与被上诉人对2011年农历2月10日形成的借贷关系中借款金额和月利息的确认，对还款期限和利息支付期限的重新约定，原审法院认定“被告重新向原告出具借条的行为实际上是将被告在二0一一年农历二月十日向原告所借之款及相应利息虚拟为已经支付清楚，原告再将款项重新出借给被告，因而在双方之间成立了新的借贷

两张收条的真实性予以确认，因收条未明确约定将支付的款项用于偿还借款本金，应认定为该款项是用于支付借款利息。综上，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，上诉人余纪承向被上诉人余水财借款220000元有上诉人出具的借条为证，双方借贷关系成立且事实清楚、证据充分，该借贷不违反法律规定，应认定借款合法有效，受法律保护。原审法院根据本案事实和证据，判决上诉人返还被上诉人借款本金及利息正确。上诉人以本案实际借款金额20000元的上诉理由，因未能提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在没有证据证明已支付的105000元系用于归还借款本金的情况下，应视为归还利息。因此，上诉人主张

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第252号上诉人（原审被告）余纪承，男，1974年9月2日出生。委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余水财，男，1945年3月19日生。委托代理人余友春。上诉人余纪承因与被上诉人余水财民间借贷纠纷一案，不服连城县人民法院（2013）连民初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……