合伙协议纠纷 （2018）川01民终897号

本案的争议焦点为刘志勇是否与陈菊芳、杜宜琼、刘东、张成华成立合伙关系及刘志勇要求退还投资款的主张是否应当得到支持的问题。 关于刘志勇是否与陈菊芳、杜宜琼、刘东、张成华成立合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，本案各方当事人之间并未签订书面合伙协议。判断刘志勇是否与陈菊芳、杜宜琼、刘东、张成华成立合伙关系则需审查各方是否对合伙提供资金，是否参与合伙经营、共同劳动。首先，各方是否向涉案砂场投入资金的问题。因（2016）川0191民初6303号《民事判决书》已认定刘志勇支付了涉案砂场转让款300000元的事实。一审法院对该事实予以认定。此外，从本案庭审查

本案的争议焦点为刘志勇是否与陈菊芳、杜宜琼、刘东、张成华成立合伙关系及刘志勇要求退还投资款的主张是否应当得到支持的问题。 关于刘志勇是否与陈菊芳、杜宜琼、刘东、张成华成立合伙关系的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终897号 上诉人（原审被告）：陈菊芳，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：杜宜琼，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省……