房屋买卖合同纠纷 （2017）豫01民终1816号

原告所诉款项是否交付。原告称其将所诉250000元以现金形式交付与被告，但被告辩称其并未收到该款，原告亦未能提供取款凭证，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甄新杰的诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案2张收据因时间久远印蓝纸褪色原因，出具日期模糊，经本院组织双方当事人核对涉案2张收据，双方当事人均认可收据的出具日期为2008年11月3日。编号为0016321号的收据注明系甄新杰付菜园路中段ＸＸＸ宅基地三楼北户，金额为13万元；编号为0016322号的收据注明系甄新杰菜园路段ＸＸＸ宅基地五楼北户，金额为12万元。甄新杰为证明其已向范松岗支付25万元现金房款的资金来源，二审中提交了中国建设银行郑州市绿城支行编号为42×××38的银行卡1张，及该银行卡2008年5月8日至2008年10月27日的银行交易明细1页，以证明该银行卡于2008年9月17日、2008年10月27日均有两笔50万元的

原告所诉款项是否交付。原告称其将所诉250000元以现金形式交付与被告，但被告辩称其并未收到该款，原告亦未能提供取款凭证，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甄新杰的诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案2张收据因时间久远印蓝纸褪色原因，出具日期模糊，经本院组织双方当事人核对涉案2张收据，双方当事人均认可收据的出具日期为2008年11月3日。编号为0016321号的收据注明系甄新杰付菜园路中段Ｘ

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1816号上诉人（原审原告）：甄新杰，男，1965年9月1日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范松岗，男，1967年12月13日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人甄新杰因与被上诉人范松岗房屋买卖合同纠纷一案，不服登封市人民法院(2016)豫……