工伤保险待遇纠纷 （2015）曲中民终字第109号

劳动者享有劳动安全卫生保护的权利，任何用工单位或私营企业都应当为劳动者提供必要的劳动安全条件和保障，避免和减少职业病危害。本案中，原告何海坤经诊断为煤工尘肺病肆期职业病系长期从事井下原煤采掘工作吸入粉尘、有害物质等引发的疾病，但原告何海坤及其委托代理人孙兴邦未向本院提交证据证实其所患职业病系长期在被告大格煤矿上班期间所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告何海坤有义务向本院提交证据证实其主张，否则应承担败诉的风险。庭审中，本院亦向双方当事人履行了释明权的义务，庭审后原告何海坤及其委托代理人孙兴邦亦未补充提交证据，故原告何海坤的主张要求被告大格煤矿赔偿的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何海坤的诉讼请求。案件受理费本院已免缴。原审判决宣判后，原告何海坤不服，向本院提起上诉。上诉人何海坤请求改判支持其诉请。其提出理由

劳动者享有劳动安全卫生保护的权利，任何用工单位或私营企业都应当为劳动者提供必要的劳动安全条件和保障，避免和减少职业病危害。本案中，原告何海坤经诊断为煤工尘肺病肆期职业病系长期从事井下原煤采掘工作吸入粉尘、有害物质等引发的疾病，但原告何海坤及其委托代理人孙兴邦未向本院提交证据证实其所患职业病系长期在被告大格煤矿上班期间所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告何海坤有义务向本院提交证据证实其主

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第109号上诉人（原审原告）何海坤，男。被上诉人（原审被告）富源县老厂镇大格煤矿。上诉人何海坤与被上诉人富源县老厂镇大格煤矿（以下简称大格煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，因不服富源县人民法院作出的（2014）富民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审确认的法律事实：2013年2……