金融借款合同纠纷 （2016）渝01民初115号

本案二被告系香港居民，故本案应当参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。鉴于原告住所地在本院辖区，且原告与被告曾汉瀛约定本案纠纷由原告住所地法院管辖，故本院对本案有管辖权。鉴于涉案合同未约定应当适用的法律且其履行地在内地，故本案应当适用中华人民共和国法律。本院认为，原告与被告曾汉瀛签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，原告所举示的证据足以证明原告已按照合同的约定向被告曾汉瀛提供了132万元“专向分期付款”额度。被告理应按约定的时间和金额向原告分期偿还。原告主张，截止2015年7月4日，被告累计尚欠原告专向分期付款本金816167.13元、手续费80848.53元、滞纳金6811.91元、逾期利息2369.62元，共计906197.19元，该主张与原告提交的被告曾汉瀛的信用卡交易明细相符，基于被告曾汉瀛未提出反证，故本院对原告的前述主张予以支持。原告要求被告曾汉瀛立即偿还前述款项的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于2015年7月5日以后至付清日止的利息及复利，原告要求以906197.19元为基数，

本案二被告系香港居民，故本案应当参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。鉴于原告住所地在本院辖区，且原告与被告曾汉瀛约定本案纠纷由原告住所地法院管辖，故本院对本案有管辖权。鉴于涉案合同未约定应当适用的法律且其履行地在内地，故本案应当适用中华人民共和国法律。本院认为，原告与被告曾汉瀛签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按约履行合同义务。本案中，原告所举示的证据足以证明原告已按照合同的约定向被告曾汉瀛提供了132万元“专向分期付款”额度。被告理应按约定的时间和金额向原告分期偿还。原告主张，截止2015年7月4日，被告累计尚欠原告专向

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初115号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，组织机构代码90354973－1。负责人：曾祥兵，行长。委托代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：曾汉瀛，男，1977年9月7日出生，香港居民。被告：唐晓明，女，1977年9月21日出生，香港居民。原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以……