借款合同纠纷 （2018）晋01民终4019号

公民的合法权益受法律保护。原告主张被告田丰福泰公司向其借款，被告对该主张不予认可。原告提供的证据为盖有被告财务专用章的编号为3143067、3143066、0020013收据三份，该票据出具的日期分别为2012年3月22日、2012年9月26日、2012年12月22日，而该三笔借款均发生在原告等人“挂靠”被告田丰福泰公司开发项目期间,该款应属原告在项目中的投资款，现原告以该款为借款主张被告返还，于法无据，本院不予支持。据此原审判决，驳回原告王明周诉讼请求。 本院二审中，当事人没有提交新的证据。对原审法院查明事实本案当事人之间均无异议，本院予以确认。 本院认为,涉案260万元款项的性质如何认定；还款责任应如何承担是本案当事人的争议焦点。首先，对于260万元款项的性质认定问题。根据本案查明的事实，2012年3月21日至2012年12月26日，上诉人王明周与被上诉人田丰福泰公司签订挂靠协议及补充协议，上诉人王明周以被上诉人田丰福泰公司的名义，承揽运城市机场大道开发的大通中央广场和翡翠名邸房地产项目，涉案争议的260万元实际上是上诉人王明周在挂靠期间实际投入该项目的资金，并不存在实际交

王明周与山西田丰福泰房地产开发有限公司、苗建存借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

山西省太原市中级人民法院 民事判决书 （2018）晋01民终4019号 上诉人（原审原告）：王明周，男，1956年12月19日出生，汉族，无业，住太原市。 委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保庆，山西吴宋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西田丰福泰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路******。 法定代表人：苗建存，……