买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第1856号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”据此，于兵以建总公司代理人名义与中阳公司签订的商品砼供需合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，且中阳公司予以认可，故该合同的效力，该院予以认定。建总公司向中阳公司出具对账函及对账函附件，均有中阳公司业务员林世金签名、建总公司印章及其委托接收商品砼人季福东签名，故视为中阳公司、建总公司双方对两份对账函内容均予认可。故中阳公司要求建总公司支付货款2105009.3元的诉讼请求，该院予以支持。中阳公司要求建总公司支付货款利息402920.7元的诉讼请求，因中阳公司与建总公司在对账函及对账函附件未约定，故该诉讼请求，该院不予支持。建总公司辩称其货款已足额支付完毕，开封人防、广夏国际是独立个体，应分别向中阳公司支付货款的辩解理由，因建总公司向中阳公司出具的对账函载明，建总国际下辖三个建筑工地：开封人防、广夏建筑工程有限公司、河南建总工程有限公司，故建总公司的辩解理由不能成立，所欠货款2105009.3元应由建总公司偿还。关于中阳
摘要
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”据此，于兵以建总公司代理人名义与中阳公司签订的商品砼供需合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，且中阳公司予以认可，故该合同的效力，该院予以认定。建总公司向中阳公司出具对账函及对账函附件，均有中阳公司业务员林世金签名、建总公司印章及其委托接收商品砼人季福东签名，故视为中阳公司、建总公司双方对两份对账函内容均予认可。故中阳公司要求建总公司支付货款2105009.3元的诉讼请求，该院予以支持。中阳公司要求建总公司支付货款利息4029
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1856号上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司。法定代表人李世鹏，系该公司董事长。委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州中阳商品混凝土有限公司。法定代表人陈本同，系该公司董事长。委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人镐慧，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州清华大溪地置业……