民间借贷纠纷 （2021）吉02民终1184号

谷永建除向一审法院提供的借条外，无法提供银行流水、证人等其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故一审法院应予以严格审查，综合考虑本案借贷发生的原因、时间地点、款项来源、交付方式等因素，一审法院认为，鑫隆公司未到庭参加诉讼，谷永建及曹铁君对借贷事实没有任何争议，双方诉辩不符合常理，无法排除虚假民间借贷诉讼的情形，结合全案证据，一审法院对谷永建的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第八条、第十九条规定，作出判决：驳回谷永建的诉讼请求。案件受理费5300元，由谷永建负担。本院二审期间，谷永建提交了如下证据：吉林银行凭证（3页），证明：2011年9月29日，谷永建将其尾号3676的银行卡交给曹铁君，并告知曹铁君密码，由曹铁君取现8万元；同日曹铁君用谷永建的该银行卡转账给曹铁君账户10万元；2011年10月4日，谷永建取现19万元交付给曹铁君，交付地点谷永建记不清了；2013年4月3日，谷永建取现2万元，曹铁君说沙场有事需要钱

谷永建除向一审法院提供的借条外，无法提供银行流水、证人等其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故一审法院应予以严格审查，综合考虑本案借贷发生的原因、时间地点、款项来源、交付方式等因素，一审法院认为，鑫隆公司未到庭参加诉讼，谷永建及曹铁君对借贷事实没有任何争议，双方诉辩不符合常理，无法排除虚假民间借贷诉讼的情形，结合全案证据，一审法院对谷永建的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第八条、第十九条规定，作出判决：驳回谷永建的诉讼

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1184号上诉人（原审原告）：谷永建，男，1978年12月26日出生，汉族，吉林市人民医院医生，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：曹铁君，男，1968年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区鑫隆家园17-503号房。法定代表人：王星……