生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫07民终3464号

张延喃请求的精神损害抚慰金，已经法院审理，并作出判决，故张延喃本次起诉精神损害抚慰金，属于重复诉讼，不予支持；张延喃请求的医疗费，其提交的证据不能证明与崔素琴、王贵彬当时实施非法拘禁行为之间存在因果关系，故不予支持；张延喃要求崔素琴、王贵彬赔礼道歉是基于崔素琴、王贵彬当时实施的非法拘禁行为，根据法律规定的“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，本案崔素琴、王贵彬实施侵权行为是在2007年9月，张延喃本次起诉已经超过法律规定的诉讼时效，故对该项请求，不予支持。判决：驳回张延喃的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为：张延喃主张的精神损害抚慰金已经本院（2012）新中民一终字第738号民事判决审理终结，其再次起诉主张精神损害抚慰金属于重复起诉，原审不予支持并无不当。张延喃不能证明其主张的医疗费与崔素琴、王贵彬对其实施的非法拘禁行为之间存在因果关系，原审不予支持并无不当。《民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《最高人民法院关于确定

张延喃请求的精神损害抚慰金，已经法院审理，并作出判决，故张延喃本次起诉精神损害抚慰金，属于重复诉讼，不予支持；张延喃请求的医疗费，其提交的证据不能证明与崔素琴、王贵彬当时实施非法拘禁行为之间存在因果关系，故不予支持；张延喃要求崔素琴、王贵彬赔礼道歉是基于崔素琴、王贵彬当时实施的非法拘禁行为，根据法律规定的“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，本案崔素琴、王贵彬实施侵权行为是在2007年9月，张延喃本次起诉已经超过法律规定的诉讼时效，故对该项请求，不予支持。判决：驳回张延喃的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为：张延喃主张的精神损害抚慰金已

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3464号上诉人（原审原告）：张延喃，女。委托代理人：王秀莲。被上诉人（原审被告）：崔素琴，女。被上诉人（原审被告）：王贵彬，男。委托代理人：张伟。上诉人张延喃因与被上诉人崔素琴、王贵彬健康权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭……