买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第02313号

利文公司与道培医院签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为利文公司是否有权解除合同。对此，本院认为，道培医院的营业有效期已截止至2013年12月31日，其所迁地址处现为北京大学人民医院（清河分院），故在道培医院不能提供证据证明其仍处于营业有效期内以及具有实际经营地点的情形下，道培医院已无法向利文公司履行采购试剂的义务，而该行为亦导致双方签订的合同目的不能实现，故利文公司有权解除合同。利文公司于2013年4月23日向道培医院发出《解除合同通知书》，道培医院于2013年4月24日收到上述通知书，故本院确认双方当事人签订的协议已于2013年4月24日解除。本案中，协议对涉案仪器约定了所有权保留，在道培医院未付清仪器价款前，仪器的所有权归利文公司。在协议解除后，道培医院理应将涉案仪器返还给利文公司。因此，对于利文公司提出的道培医院返还BDFACSCantoⅡ仪器的诉讼请求于法有据，本院予以支持。就协议解除后利文公司与道培医院就试剂款是否返还问题，道培医院可另行主张。综上，一审法院认定事实有误，本院予以纠正。本院依照《中

利文公司与道培医院签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为利文公司是否有权解除合同。对此，本院认为，道培医院的营业有效期已截止至2013年12月31日，其所迁地址处现为北京大学人民医院（清河分院），故在道培医院不能提供证据证明其仍处于营业有效期内以及具有实际经营地点的情形下，道培医院已无法向利文公司履行采购试剂的义务，而该行为亦导致双方签订的合同目的不能实现，故利文公司有权解除合同。利文公司于2013年4月23日向道培医院发出《解除合同通知书》，道培医院于2013年4月24日收到上述通知书，故本院确认双方当事人签订的协

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第02313号上诉人（原审原告）北京利文商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街75号鼎钧大厦B座122室。法定代表人刘锋，总经理。委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托代理人王齐，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市道培医院，住所地北京市海淀区玉泉路**号康复楼*层。法定代表人段萱，院长。委托代理人丁建国，……