保险纠纷 （2010）浙绍商终字第790号

当事人间保险合同签订后，当保险事故发生时，投保人、被保险人或者受益人负有及时通知保险人的义务；而保险人则负有及时定损，及时作出核定并予以赔偿的义务。本案中，双方当事人已经确认在本案所涉保险车辆发生保险事故后，上诉人已到现场查验但未作定损，在被上诉人向诉人发送书面定损通知书后，上诉人仍未进行定损，故应认定上诉人怠于履行自己的定损义务，被上诉人要求按照相应的维修费发票确定保险损失金额，理由正当，本院予以支持。上诉人主张交通事故中存在以全责方或主责方保险公司定损的行业惯例，因其不能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。上诉人主张修理单据的损失是否均系交通事故导致不能确定的上诉理由，因其存在怠于履行自己定损义务的行为，且其也不能证明修理发票中哪一部分款项并非交通事故损失的证据，故对于其该部分上诉理由，本院亦不予采纳。同时，因上诉人不能提供其已就免责条款向被上诉人作出明确说明的证据，且被上诉人亦不予认可，故上诉人以保险合同中存在的免责条款主张自己不承担赔偿责任的上诉主张，本院也不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）

当事人间保险合同签订后，当保险事故发生时，投保人、被保险人或者受益人负有及时通知保险人的义务；而保险人则负有及时定损，及时作出核定并予以赔偿的义务。本案中，双方当事人已经确认在本案所涉保险车辆发生保险事故后，上诉人已到现场查验但未作定损，在被上诉人向诉人发送书面定损通知书后，上诉人仍未进行定损，故应认定上诉人怠于履行自己的定损义务，被上诉人要求按照相应的维修费发票确定保险损失金额，理由正当，本院予以支持。上诉人主张交通事故中存在以全责方或主责方保险公司定损的行业惯例，因其不能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。上诉人主张修理单据的损失是否均系交通事故导致不能确定的上诉理由，因其存在怠于履行自己

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第790号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部。法定代表人：何尧枫。委托代理人：范万兵。被上诉人（原审原告）：王信友。委托代理人：李力平。委托代理人：黄珠球。上诉人都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部（以下简称都邦保险公司）为与被上诉人王信友保险合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（……