行政裁决 （2019）湘11行初168号

江永县人民政府于2018年12月24日作出的《关于千家峒瑶族乡刘家庄村与大溪源村一组争议“大泊水”山场权属的处理决定书》（以下简称处理决定书）存在事实不清、证据不足等问题。 争执山场的地名问题：江永县人民政府的《处理决定书》是对“大泊水”山场权属进行处理，而原告主张争执山场权属的地名是“霸王祖”，第三人主张争执山场权属的地名是“大白水”，《处理决定书》的结果实为对“大白水”、“霸王祖”山场权属的处理，因此，“大泊水”与“大白水”“霸王祖”之间有何联系，《处理决定书》未作释明。 争执山场的权属归属问题；第三人在被告江永县人民政府处理其与原告争执的山场权属时，主要提供了刘家庄大队一至六生产队于1982年元月13日填发的NO.0010442湖南省江永县山林所有证远字第091号《山林所有证》、甲方江永县千家峒乡刘家庄村五、六组与乙方江永旅游发展有限公司、丙方江永县林业局于2004年8月31日签订的《千家峒大泊水区域山场租赁开发合同书》等证据，依上列证据涉及的“大白水”山场、“大泊水”区域内的山场权属指向为刘家庄村一至六组或刘家庄村五、六组，但江永县人民政府的《处理决定书》认定“大白水”山场属第

江永县人民政府于2018年12月24日作出的《关于千家峒瑶族乡刘家庄村与大溪源村一组争议“大泊水”山场权属的处理决定书》（以下简称处理决定书）存在事实不清、证据不足等问题。 争执山场的地名问题：江永县人民政府的《处理决定书》是对“大泊水”山场权属进行处理，而原告主张争执山场权属的地名是“霸王祖”，第三人主张争执山场权属的地名是“大白水”，《处理决定书》的结果实为对“大白水”、“霸王祖”山场权属的处理，因此，“大泊水”与“大白水”“霸王祖”之间有何联系，《处理决定书》未作释明。 争执山场的权属归属问题；第三人在被告江永县人民政府处理其与原告争执的山场权属时，主要提供了刘家庄大队一至六生产队于19

湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行初168号 原告：江永县千家峒瑶族乡大溪源村第一村民小组。 代表人：赵开能，该组组长。 委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。 被告：江永县人民政府，住所地江永县潇浦镇千家峒路27号。 法定代表人：唐德荣，该县县长。 委托诉讼代理人：高婷，该县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：金鹏，该县自然资源局法律顾问。 被告：永州市人……