房屋买卖合同纠纷 （2014）宁民终字第4730号

刘桂华、刘永梅、刘永亮虽称刘为寿与广电集团之间存在涉案房屋买卖关系，但广电集团与城建开发公司对此均不予认可，刘桂华、刘永梅、刘永亮对此亦未举出充分有效证据加以证实，故刘桂华、刘永梅、刘永亮的说法在本案中无法得到采信。刘桂华、刘永梅、刘永亮基于此说法而提出的诉求，事实依据不足，证据理由均不充分，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定之精神，判决驳回刘桂华、刘永梅、刘永亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘桂华、刘永梅、刘永亮负担。刘桂华、刘永梅、刘永亮不服原审判决，向本院提起上诉称，本案房屋买卖关系事实清楚、证据确凿，请求二审法院撤销原审判决，依法改判广电集团履行出卖人的义务，为上诉人办理涉案房屋的产权证及土地证，判令城建开发公司协助办理涉案房屋的产权证及土地证，并判令两被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人广电集团辩称，如上诉人提供证据证明涉案房屋确实是上诉人购买的，其愿意承担相应的责任，如上诉人不能提供相应的购房证据，则原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人城建开发公司辩称，涉案房屋是其为广电集团代建的，且已交付给广电集团，按其与广电集团的约定，房

刘桂华、刘永梅、刘永亮虽称刘为寿与广电集团之间存在涉案房屋买卖关系，但广电集团与城建开发公司对此均不予认可，刘桂华、刘永梅、刘永亮对此亦未举出充分有效证据加以证实，故刘桂华、刘永梅、刘永亮的说法在本案中无法得到采信。刘桂华、刘永梅、刘永亮基于此说法而提出的诉求，事实依据不足，证据理由均不充分，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定之精神，判决驳回刘桂华、刘永梅、刘永亮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘桂华、刘永梅、刘永亮负担。刘桂华、刘永梅、刘永亮不服原审判决，向本院提起上诉称，本案房屋买卖关系事实清楚、证据确凿，请求二审法院撤销原审判决，依法改判广电集团履

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4730号上诉人（原审原告）刘桂华，女，1954年3月12日生，汉族。上诉人（原审原告）刘永梅，女，1984年11月14日生，汉族。上述两上诉人的委托代理人刘永亮，男，1982年2月27日生，汉族。上诉人（原审原告）刘永亮，男，1982年2月27日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京广播电视集团有限责任公司，组织机构代码75410826……