破产抵销权纠纷 （2016）浙09民终448号

根据破产法规定（二）第四十二条“管理人对抵销主张有异议的，应当在约定的异议期间内或者自收到主张债务抵销的通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼”的规定，明确了破产抵销权诉讼的原告应为管理人而非破产企业，故本案原告诉讼主体适格。邵默凡作为购房户，因中恒置业公司逾期交房而依法对中恒置业公司享有债权（逾期违约金）。债务人中恒置业公司作为一家房地产开发企业，进入破产清算程序后，基于从最大限度地保护购房户利益角度出发，管理人选择继续履行商品房买卖合同，通过重新筹集资金完成后续工程。合同继续履行后，邵默凡作为购房户，所应支付剩余房款的义务属破产申请受理后对债务人负有的新的义务，邵默凡主张违约金债权与支付房款的债务抵销，不符合破产法关于破产抵销的规定。其次，破产清算程序是对债务人所涉债务的集中清偿程序，同等性质的债权公平受偿是其核心价值和原则，若允许本案所涉债权债务适用破产抵销，则对于其他已全额付款的购房户来说，同样的债权可能得不到相同的清偿，违背了破产程序中同类债权获同等保护的基本原则。故为保护债权公平有序受偿以及其他债权人的合法利益，邵默凡要求债务抵销的主张不能成立。依照破产法第一条、第四十条及破

根据破产法规定（二）第四十二条“管理人对抵销主张有异议的，应当在约定的异议期间内或者自收到主张债务抵销的通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼”的规定，明确了破产抵销权诉讼的原告应为管理人而非破产企业，故本案原告诉讼主体适格。邵默凡作为购房户，因中恒置业公司逾期交房而依法对中恒置业公司享有债权（逾期违约金）。债务人中恒置业公司作为一家房地产开发企业，进入破产清算程序后，基于从最大限度地保护购房户利益角度出发，管理人选择继续履行商品房买卖合同，通过重新筹集资金完成后续工程。合同继续履行后，邵默凡作为购房户，所应支付剩余房款的义务属破产申请受理后对债务人负有的新的义务，邵默凡主张违约金债权与支付房款

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终448号上诉人（原审被告）：邵默凡，男，1994年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：邵立舜，男，1964年3月25日出生，汉族，住舟山市定海区，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舟山中恒置业有限公司管理人，住所地舟山市定海区昌洲大道618号。负责人：刘旭海。……