确认劳动关系纠纷 （2021）吉02民终368号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。杨天臣主张其与吉林市节能变压器厂存在劳动关系，但未提供充分有效证据证明其主张事实的真实性，无法支持其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回杨天臣的诉讼请求。案件受理费10元，由杨天臣负担。本院二审期间，杨天臣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨天臣提交证据：证据一、吉林市节能变压器厂工商档案一份。证明：杨天臣系吉林市节能变压器厂的职工，吉林市节能变压器厂是由多厂合并而成，其中吉林市永昌通用电器厂、吉林市永盛通用电器厂系吉林市节能变压器厂合并前的企业，吉林市节能变压器厂接收了吉林市永盛通用电器厂职工。1992年，吉林市永盛通用电器厂将其分配到永昌变压器厂门市部，杨天臣在该厂工作的事实。证据二、个人参保证明一份（载明：参保人杨天臣，1987年5月11日参加工作时间，交费记录为306个月）。证明：杨天臣系吉林市节能变压器厂职工，当时单位已向社保经办机构交纳

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。杨天臣主张其与吉林市节能变压器厂存在劳动关系，但未提供充分有效证据证明其主张事实的真实性，无法支持其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回杨天臣的诉讼请求。案件受理费10元，由杨天臣负担。本院二审期间，杨天臣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨天臣提交证据：证据一、吉林市节能变压器厂工商档案一份。证明：杨天臣系吉林市节能变压器厂的职工，吉林市节能变压器厂是由

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终368号上诉人（原审原告）：杨天臣，男，1964年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市节能变压器厂，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：项宝君，厂长。上诉人杨天臣因与被上诉人吉林市节能变压器厂确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营……