金融借款合同纠纷 （2015）海中法民一终字第1408号

农商行府城支行与万家公司签订《担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。双方均应当按照合同的约定全面履行义务，农商行府城支行已依约向万家公司提供30万元贷款，万家公司未按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，因此农商行府城支行要求万家公司按照合同约定偿还借款本金30万元及相应的利息的请求，予以支持。虽朱敬军以其个人名义向农商行府城支行书面承诺还款，且在书面承诺书中称其是以万家公司的名义贷款，但朱敬军系万家公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，因此，本案即使是朱敬军以万家公司的名义贷款，也应由万家公司承担责任。农商行府城支行要求朱敬军对借款本金及利息承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。被告滨海公司作为连带保证人，其与农商行府城支行未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保

农商行府城支行与万家公司签订《担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。双方均应当按照合同的约定全面履行义务，农商行府城支行已依约向万家公司提供30万元贷款，万家公司未按照合同约定的期限履行还款义务，构成违约，因此农商行府城支行要求万家公司按照合同约定偿还借款本金30万元及相应的利息的请求，予以支持。虽朱敬军以其个人名义向农商行府城支行书面承诺还款，且在书面承诺书中称其是以万家公司的名义贷款，但朱敬军系万家公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第1408号上诉人（原审原告）：海口农村商业银行股份有限公司府城支行。负责人：周柯贵，该支行行长。委托代理人：覃琼文、刘静，海口农村商业银行股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：海南大兴集团万家物业发展公司。法定代表人：朱敬军。被上诉人（原审被告）：朱敬军。被上诉人（原审被告）：海南滨海国际工程有限公司。法定代表人：蔡亲泉。上诉……