保险纠纷 （2013）阿中民二终字第69号

关于是否扣除交强险的问题。因新H331**轿车未投保交强险，叶尔江投保商业险，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规，同时投保交强险和第三者责任商业保险的情形，即不存在交强险和商业三者险并存的情形，因此在叶尔江仅起诉商业险的情况下，保险公司应当依据合同承担赔付责任；关于赛尔江是否应当承担交强险责任的问题。赛尔江未依法投保交强险，发生一死一伤的交通事故，两被害人达加依、斯亚别克的家人均未按照侵权起诉赛尔江，而是依法选择了客运服务合同由叶尔江作为赔偿主体，提起诉讼，叶尔江无权代表达加依、斯亚别克的家人主张赛尔江在交强险的范围内承担责任；叶尔江按照合同约定交纳了保险费，在叶尔江的保险合同当中，没有在交强险范围内免赔做出引起叶尔江注意的提示，因此保险公司辩称，赛尔江应当在交强险范围内先赔偿的答辩意见不予采纳。综上，保险公司应按照合同扣除事故赔偿金额的10%免赔部分后，赔付叶尔江124，819.20元。叶尔江主张保险公司赔付免赔部分的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一

关于是否扣除交强险的问题。因新H331**轿车未投保交强险，叶尔江投保商业险，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规，同时投保交强险和第三者责任商业保险的情形，即不存在交强险和商业三者险并存的情形，因此在叶尔江仅起诉商业险的情况下，保险公司应当依据合同承担赔付责任；关于赛尔江是否应当承担交强险责任的问题。赛尔江未依法投保交强险，发生一死一伤的交通事故，两被害人达加依、斯亚别克的家人均未按照侵权起诉赛尔江，而是依法选择了客运服务合同由叶尔江作为赔偿主体，提起诉讼，叶尔江无权代表达加依、斯亚别克的家人主张赛尔江在交强险的范围内承担责任；叶尔江按照合同

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阿中民二终字第69号上诉（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司哈巴河县支公司。住所地：新疆哈巴河县。负责人王恒光，该公司经理。委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶尔江·胡马尔，男，哈萨克族，1975年1月10日出生，个体从业者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司哈巴河县支公司（以下简称保……