承揽合同纠纷 （2015）郑民四终字第766号

惠民公司将巩义市看守所监区通道的墙面批墙工作交由曹旭光施工，二者之间形成承揽合同关系。曹旭光按照合同约定完成了承揽工作，惠民公司亦向曹旭光出具了所剩余款项的欠条，惠民公司违反合同约定，应支付曹旭光余款13600元，惠民公司的违约行为给曹旭光造成了经济损失，因此曹旭光要求惠民公司赔偿该款自2013年6月25日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，予以支持。惠民公司辩称应追加巩义市公安局及巩义市看守所为被告参加诉讼，因巩义市公安局及巩义市看守所非承揽合同的相对人，且曹旭光、惠民公司双方签订的合同明确约定由惠民公司对承揽工作进行验收并支付报酬。因此对惠民公司的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：惠民公司于本判决生效之日起十日内支付曹旭光报酬款一万三千六百元并赔偿曹旭光该款自二〇一三年六月二十五日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

惠民公司将巩义市看守所监区通道的墙面批墙工作交由曹旭光施工，二者之间形成承揽合同关系。曹旭光按照合同约定完成了承揽工作，惠民公司亦向曹旭光出具了所剩余款项的欠条，惠民公司违反合同约定，应支付曹旭光余款13600元，惠民公司的违约行为给曹旭光造成了经济损失，因此曹旭光要求惠民公司赔偿该款自2013年6月25日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，予以支持。惠民公司辩称应追加巩义市公安局及巩义市看守所为被告参加诉讼，因巩义市公安局及巩义市看守所非承揽合同的相对人，且曹旭光、惠民公司双方签订的合同明确约定由惠民公司对承揽工作进行验收并支付报酬。因此对惠民公司的辩

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第766号上诉人（原审被告）巩义市惠民广告装饰工程有限公司。负责人刘红军，经理。委托代理人刘新路，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。委托代理人赵春仙。被上诉人（原审原告）曹旭光。委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。上诉人巩义市惠民广告装饰工程有限公司（以下简称惠民公司）因与被上诉人曹旭光承揽合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2……