金融借款合同纠纷 （2015）珠中法立民终字第51号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉讼是根据《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《商业汇票贴现协议》提起的，起诉的案由是金融借款纠纷，其中《综合授信协议》约定“双方发生争议首先应协商解决，协商不成由乙方即珠海华润银行股份有限公司住所地人民法院管辖”。而珠海华润银行股份有限公司住所地在珠海市香洲区，故原审法院对本案享有管辖权。另从形式上看，提交的证据中的票据是作为双方履行金融借款合同的凭证，而不是因票据引起纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回山煤国际能源集团华南有限公司提出的管辖权异议。上诉人山煤国际能源集团华南有限公司上诉称，一、原审法院作出的“从形式上看，原告提交的证据中的票据是作为双方履行金融借款合同的凭证，而不是因票据引起纠纷”之认定系错误的。在本案中，珠海华润银行股份有限公司与山煤国际能源集团华南有限公司之间仅存在票据法律关
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉讼是根据《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《商业汇票贴现协议》提起的，起诉的案由是金融借款纠纷，其中《综合授信协议》约定“双方发生争议首先应协商解决，协商不成由乙方即珠海华润银行股份有限公司住所地人民法院管辖”。而珠海华润银行股份有限公司住所地在珠海市香洲区，故原审法院对本案享有管辖权。另从形式上看，提交的证据中的票据是作为双方履行金融借款合同的凭证，
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第51号上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团华南有限公司，住所地：广州市。法定代表人：胡启鹏，董事长。委托代理人：朱文磊，广东律师事务所律师。委托代理人：邓富妮，广东××律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：魏斌，董事长。委托代理人：徐旅，北京市律师事务所律师。委托代理人：……