保险纠纷 （2016）皖01民终3555号

卫涛向安邦保险公司投保了机动车商业保险，安邦保险公司向卫涛出具了保险单，双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。因刘静承担事故的主要责任，原审法院认为刘静应承担80%的责任。141488.23元按80%计算为113190.58元，卫涛要求安邦保险公司支付理赔款221000元，其中113190.58元，予以支持。超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。安邦保险公司关于医药费应扣除非医保费用，因未提出鉴定申请，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿卫涛保险金113190.58元；二、驳回卫涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

卫涛向安邦保险公司投保了机动车商业保险，安邦保险公司向卫涛出具了保险单，双方成立了保险合同关系且保险合同合法有效。因刘静承担事故的主要责任，原审法院认为刘静应承担80%的责任。141488.23元按80%计算为113190.58元，卫涛要求安邦保险公司支付理赔款221000元，其中113190.58元，予以支持。超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。安邦保险公司关于医药费应扣除非医保费用，因未提出鉴定申请，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十九条，第二十

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3555号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，。负责人：鲍旭东，总经理。委托诉讼代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫涛，无业。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳华，安徽中特律师事务所实习律师。……