买卖合同纠纷 （2016）内08民终1230号

根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。此案中，原、被告双方虽无书面的合同，但从双方的陈述及被告李永红代算帐的书证中，证明原告与被告的买卖关系成立。被告李永刚应当支付拖欠原告的籽种款及对过的现金。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。但请求利息的主张，双方无约定，不予支持。原告称被告李永红与被告李永刚系合伙关系，无证据证实，其以此为依据要求被告李永红承担责任的诉讼请求不能成立，不予支持。庭审中原告又称籽种是卖给被告李永红的，要求被告李永红承担责任，此理由与其诉称的事实不符，被告方不认可，原告又无相应的证据证实，理由不成立，不予支持。被告李永刚对于对过的8万元认可，但称已结清，因无证据证实，辩称理由不成立，不予支持。在被告李永红代算帐后，被告李永刚给原告转账4万元及代原告还账13万元，应当从拖欠的籽种款中核减，原告称是还的葵花款无证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李永刚于判决生效后十日内偿还拖欠原告籽种款及现金共计10

根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。此案中，原、被告双方虽无书面的合同，但从双方的陈述及被告李永红代算帐的书证中，证明原告与被告的买卖关系成立。被告李永刚应当支付拖欠原告的籽种款及对过的现金。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。但请求利息的主张，双方无约定，不予支持。原告称被告李永红与被告李永刚系合伙关系，无证据证实，其以此为依据要求被告李永红承担责任的诉讼请求不能成立，不予支持。庭审中原告又称籽种是卖给被告李永红的，要求被告李永红承担责任，此理由与其诉称的事实不符，被告方不认可，原告又无相应的证据证实，理由不

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1230号上诉人（原审原告）：王培荣，男，汉族，1972年11月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇，农民。上诉人（原审被告）：李永刚，男，汉族，1975年4月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。委托诉讼代理人：王方树，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永红，女，汉族，1972年2月4日出……