土地行政管理（土地） （2019）苏09行初149号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为,原告所诉的征收土地行为是否有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉称被告对涉案土地进行征收，但被告予以否认。经查，涉案土地未被征收为国有，只是办理了农用地转为建设用地审批，仍为农村集体土地，故原告所诉的征收土地行为不存在，其要求判决被告征收土地行为违法并支付土地补偿款的诉讼请求，没有事实根据。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告季有德的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告季有德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审　判　长　　虞忠和 审　判　员　　周　和 人民陪审员　　王

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为,原告所诉的征收土地行为是否有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉称被告对涉案土地进行征收，但被告予以否认。经查，涉案土地未被征收为国有，只是办理了农用地转为建设用地审批，仍为农村集体土地，故原告所诉的征收土地行为不存在，其要求判决被告征收土地行为违法并支付土地补偿款的诉讼请求，没有事实根据。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初149号 原告：季有德，性别：××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所实习律师。 被告：盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路618号。 ……