金融借款合同纠纷 （2019）云23执异51号

异议人云南省楚雄滇中铝业有限公司提出其被查封的土地使用价值高于生效判决确定的债务价值，执行裁定属超标的查封，请求对超标的查封部份的土地使用权及房产进行解封的意见，不具有排除执行查封裁定的行为，本院不予采纳。在执行中，本院对申请执行人依法享有优先受偿权的抵押物实施查封的目的，是为实现申请执行人依法享有的抵押物优先受偿权而采取的执行措施。本院（2019）云23执27号执行裁定并无被查封土地使用权现有价值的认定，且异议人云南省楚雄滇中铝业有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行借款时的评估价值与本案的执行并无关联。故异议人提出的异议无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人云南省楚雄滇中铝业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长　豆　玮审判员　张燕芳审判员　黄晓春二〇一九年八月二十九日书记员　张旭东 来源：

异议人云南省楚雄滇中铝业有限公司提出其被查封的土地使用价值高于生效判决确定的债务价值，执行裁定属超标的查封，请求对超标的查封部份的土地使用权及房产进行解封的意见，不具有排除执行查封裁定的行为，本院不予采纳。在执行中，本院对申请执行人依法享有优先受偿权的抵押物实施查封的目的，是为实现申请执行人依法享有的抵押物优先受偿权而采取的执行措施。本院（2019）云23执27号执行裁定并无被查封土地使用权现有价值的认定，且异议人云南省楚雄滇中铝业有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行借款时的评估价值与本案的执行并无关联。故异议人提出的异议无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依据《

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执异51号异议人（被执行人）：云南省楚雄滇中铝业有限公司。住所地：楚雄市东瓜镇（原州林机场）。统一社会信用代码:915323007098035725。法定代表人张建平,该公司执行董事。委托代理人吕翔、熊斌杰，云南德范律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行。住所地：楚雄州楚雄市阳光大道丽景……