劳动合同纠纷 （2016）粤19民终5125号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕富国公司的上诉，本院分析如下：首先，关于2014年6月1日至2014年11月27日的工资问题。根据广东链信司法鉴定所出具的鉴定意见，《留职停薪申请书》“申请人”栏手写签名“卢世军”字迹与委托人提供样本字迹“卢世军”不是同一人所写，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，富国公司并没有提交证据来反驳鉴定结论，且在二审期间明确表示不申请重新鉴定，故富国公司应承担举证不能的不利后果，本院对富国公司提交的《留职停薪申请书》不予采信，认为卢世军未提出过停职留薪申请。根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，富国公司应向卢世军支付相应工资。其次，关于经济补偿金的问题。如前所述，本院对富国公司提交的《留职停薪申请书》不予采信，富国公司主张卢世军在停薪留职期满后自行离职，无证据证明，本院不予采信。本院依法采纳卢世军的主张，认定富国公司自2014年5月25日开始安排卢世军休假，

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕富国公司的上诉，本院分析如下：首先，关于2014年6月1日至2014年11月27日的工资问题。根据广东链信司法鉴定所出具的鉴定意见，《留职停薪申请书》“申请人”栏手写签名“卢世军”字迹与委托人提供样本字迹“卢世军”不是同一人所写，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，富国公司并没有提交证据来反驳鉴定结论，且在二审期间明确表示不申请重新鉴定，故富国公司应承担举证不能的不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5125号上诉人（原审被告）：富国运动器材（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村。法定代表人：郑锡坤，总经理。委托代理人：张卫红、张晶晶，均系广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢世军，男，汉族，1978年2月25日出生，住湖北省京山县。委托代理人：张振煌、陈锦洲，均系广东经致律师事务事务所律师。上诉人富国运动器……