土地行政管理（土地） （2019）云05行初7号

1.被告龙陵县人民政府提交的证据A1-A10能证实其依原告勐连寨小组提起确权申请后交由其职能部门龙陵县国土资源局调查，并依该部门因调解未果提出的处理意见作出本案被诉行政决定的事实，程序合法，内容真实，被告证明目的成立，应予以采信；A11-A17能证实被告作出处理决定经调查的事实，应予以采信为本案证据，但该7份证人证言不能作为被告确权依据，故其证明目的不予采纳；A18-A22能够证实原告新塘房小组成员周朝占户在争议地一带的承包田存在被征收事实及争议地块C面积590.5平方米的权属来源，具有真实性、合法性，被告依此认定该地块权属为国有的证明目的成立，应予以采信；A23-A25能够证实原告新塘房小组成员周朝占户在争议地一带的承包田的权属来源及调换的事实，与本案具有关联性，应予以采信；A26、A27能够证实原告新塘房小组成员周朝占户在争议地一带还有承包田以及原告勐连寨小组在争议地一带拥有林地的事实，与本案具有关联性，应予以采信；A28涉及的登记事实发生在本案争议发生期间，不能作为本案权属争议的相关凭证，故相关部门的处理行为与本案不具有关联性，不予采信。关于法律适用依据，被告龙陵县人民政府适用准

1.被告龙陵县人民政府提交的证据A1-A10能证实其依原告勐连寨小组提起确权申请后交由其职能部门龙陵县国土资源局调查，并依该部门因调解未果提出的处理意见作出本案被诉行政决定的事实，程序合法，内容真实，被告证明目的成立，应予以采信；A11-A17能证实被告作出处理决定经调查的事实，应予以采信为本案证据，但该7份证人证言不能作为被告确权依据，故其证明目的不予采纳；A18-A22能够证实原告新塘房小组成员周朝占户在争议地一带的承包田存在被征收事实及争议地块C面积590.5平方米的权属来源，具有真实性、合法性，被告依此认定该地块权属为国有的证明目的成立，应予以采信；A23-A25能够证实原告新塘房小组

云南省保山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云05行初7号 原告龙陵县龙新乡黄草坝村委会新塘房村民小组。 负责人周根云，组长。 委托代理人刘先长、寸守崇，云南立建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告龙陵县龙山镇大坪子村委会勐连寨村民小组。 负责人陈绍洪，组长。 委托代理人张德禄，云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告（原行政机关）龙陵县人民政府。 住所地：龙……