继承纠纷 （2018）豫03民终1859号
裁判要旨
公民的合法的民事权益受法律保护。原、被告作为被继承人胡来成、王素芳的子女，在无证据证明当事人丧失继承权的情况下，应当依法享有对胡来成、王素芳遗产的继承权。对于被告胡某2、胡某4、胡某3提出的王素芳立有遗嘱，应当按照遗嘱处理相关遗产的辩解意见，根据庭审查明的事实以及相关法律规定，本案涉及的《遗嘱》应当依法被认定为代书遗嘱，根据当事人陈述的该《遗嘱》形成的过程以及该遗嘱的内容，《遗嘱》上签名的见证人并非代书人，代书人在有关当事人在《遗嘱》上签名时也不在现场，上述情形违反了我国《继承法》关于代书遗嘱的强制性规定，应当依法认定为无效。关于遗产的范围及处理，首先是位于浅井头的房屋，因该房屋及宅基地已经被拆迁、征收，本案考察的财产内容即为该房屋及宅基地因拆迁、征收取得的相关权益，对于此项财产，被告胡某2、胡某4、胡某3提供了其与胡某5、王素芳共同签署的《分家析产协议》，虽然该协议因缺少原告胡某1的参与而无法达到完全处分拆迁之前的房屋的目的，但是，参与协议签署的当事人依法处置自己权利的行为应当予以认定，即根据协议中显示的“由乙方（胡某3）分得上述房屋”的内容，可以得出：1、被告胡某3取得了王素芳对该
摘要
胡某1、胡某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1859号上诉人（原审原告）：胡某1，男，汉族。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：房艳梅，女，汉族。被上诉人（原审被告）：胡某2，男，汉族。被上诉人（原审被告）：胡某3，女，汉族。被上诉人（原审被告）：胡某4，女，汉族。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……