合伙协议纠纷 （2017）豫17民终712号

本案事实不清。本案系合伙纠纷，刘广亭上诉称双方已清算完毕，张中印诉称2014年6月至2015年11月10日的利润尚未清算，双方当事人互不认可对方所说清算日期。就合伙清算日期、何人领取燃料款、有无合伙明细账目、有无分配该款项仅凭张中印提交的自己书写的账目明细表等刘广亭不认可的证据，并不能形成完整的证据链，以上事实一审法院并未查清。且合伙期间是否存在共同债务，合伙期间共同资产价值多少，一审法院亦未提及。另，一审法院在计算合伙余利润时将一方当事人开支事项计算为合伙共同开支事项，计算方式不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2848号民事判决；二、本案发回上蔡县人民法院重审。上诉人刘广亭预交的二审案件受理费5800元予以退回。审　判　长　　刘　东代理审判员　　杨振松代理审判员　　董永通二〇一七年四月二十七日书　记　员　　于　乐

本案事实不清。本案系合伙纠纷，刘广亭上诉称双方已清算完毕，张中印诉称2014年6月至2015年11月10日的利润尚未清算，双方当事人互不认可对方所说清算日期。就合伙清算日期、何人领取燃料款、有无合伙明细账目、有无分配该款项仅凭张中印提交的自己书写的账目明细表等刘广亭不认可的证据，并不能形成完整的证据链，以上事实一审法院并未查清。且合伙期间是否存在共同债务，合伙期间共同资产价值多少，一审法院亦未提及。另，一审法院在计算合伙余利润时将一方当事人开支事项计算为合伙共同开支事项，计算方式不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2016）

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终712号上诉人（原审被告）：刘广亭，男，1982年8月29日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张中印，男，1965年7月29日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。上诉人刘广亭因与被上诉人张中印合伙纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫172……