共有纠纷 （2011）浙金民终字第319号

土地承包经营权属物权，其相应的权益承包时由村集体分配到户，并遵循谁承包谁享受的原则。但该物权又有区别于其他物权的特殊性，即土地所有权属村集体所有，村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费等费用。而本案村民小组于2010年8月5日处理“金仓营”、“百宫塘”两处山地所造的分配方案清单是按以下原则分配的，即：山地承包到户后的新增人口和外嫁女均算0.5人，其他原承包权人计1人。分配方案在符合法律规定的基础上，应充分尊重当事人所在村集体意见、尊重人权、遵循公平原则，故原审法院对村民小组最后确定的分配方案予以确认。对各被告辩称中无事实与法律依据的部分，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，判决：一、确认原胡文钱户承包的、土名分别为“百宫塘”、“金仓营”、“羊村龙”、“坝水缺”、“火营塘”、“赵管龙”、“畈山”等7处山地的承包经营权流转所取得的权益，由胡文钱户（含：胡文

土地承包经营权属物权，其相应的权益承包时由村集体分配到户，并遵循谁承包谁享受的原则。但该物权又有区别于其他物权的特殊性，即土地所有权属村集体所有，村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费等费用。而本案村民小组于2010年8月5日处理“金仓营”、“百宫塘”两处山地所造的分配方案清单是按以下原则分配的，即：山地承包到户后的新增人口和外嫁女均算0.5人，其他原承包权人计1人。分配方案在符合法律规定的基础上，应充分尊重当事人所在村集体意见、尊重人权、遵循公平原则，故原审法院对村民小组最后确定的分配方案予以确认。对各被告辩称中无

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第319号上诉人（原审原告）胡文钱。上诉人（原审原告）姜喜妹。上诉人（原审原告）胡宁。上诉人（原审原告）胡秀琴。四上诉人共同委托代理人范毅。上诉人（原审被告）胡德田。上诉人（原审被告）赵艳明。上诉人（原审被告）胡侠。以上三上诉人共同委托代理人方伟军。被上诉人（原审被告）胡德基。委托代理人陈旭斌。委托代理人余春婵。上诉人胡文钱、姜喜妹、……