民间借贷纠纷 （2021）辽01民终12607号

受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。从上述规定可以看出，只有在“不同事实”的前提下，才存在符合上述规定的情形。且如果刑事案件的受害人同时也是民事法律关系的相对人的，一般可以认定该事实为“同一事实”。本案中，刑事生效判决已经认定杨光为被害人，同事责令刑事诈骗被告人马诗强退赔被害人杨光赃款22万元，杨光作为借条的民事法律关系的相对人就上述款项再次主张权利，是否符合上述规定的“不同事实”的情形、是否应属于“同一事实”、一审法院认定宋福恒对上述款项承担偿还责任是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人宋福恒的其他上诉请求，正确适用法律，正确认定款项性质，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8665号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院审理。二审案件受理费5581元，退还宋福恒。审 判 长　　范　猛审 判 员　　郭　文审 判 员　　邰越

受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。从上述规定可以看出，只有在“不同事实”的前提下，才存在符合上述规定的情形。且如果刑事案件的受害人同时也是民事法律关系的相对人的，一般可以认定该事实为“同一事实”。本案中，刑事生效判决已经认定杨光为被害人，同事责令刑事诈骗被告人马诗强退赔被害人杨光赃款22万元，杨光作为借条的民事法律关系的相对人就上述款项再次主张权利，是否符合上述规定的“不同事实”的情形、是否应属于“同一事实”、一审法院认定宋福恒对上述款项承担偿还责任是否妥当。现将此案发回重审，一审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12607号上诉人(一审被告)：宋福恒，男，1959年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：杨光，男，1966年8月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人宋福恒因与被上诉人杨光民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8665号民事判决……