合伙协议纠纷 （2019）冀04民终6388号

合伙人之间未清算，该案应由一审法院委托会计师事务所予以清算，一审法院未为之，程序明显违法。二、一审判决认定事实错误。一审庭审时上诉人向法庭出示了2015年2月22日被上诉人向上诉人出具的欠据“欠上诉人375元”，是对被上诉人持有2014年7月30日上诉人与被上诉人出具欠条的否定。若2015年2月22日上诉人欠被上诉人10577元的话，根本不可能出现被上诉人向上诉人出具证明“欠上诉人375元”的证明。一审法院明知该375元系合伙人之间清算结束后的结果，而置上诉人的权利于不顾，在判决时对该375元只字未提，作出判决，认定事实错误。综上，特提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求。 被上诉人江合元答辩称，其与齐金刚之间有多个合伙事项，一个是南韩村小学校舍的建设工程，一个是大广高速林带苗木种植工程，讼争的10577元是林地出租的租金。被上诉人与齐金刚之间互有欠条，他们之间是一事一结，不是一次性结算。一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。 江合元向一审法院诉称：我同齐金刚是同村村民，2014年初春，我和齐金刚及其他两个村民合伙承包大广高速林带苗木种植工程，对外承包林带耕

合伙人之间未清算，该案应由一审法院委托会计师事务所予以清算，一审法院未为之，程序明显违法。二、一审判决认定事实错误。一审庭审时上诉人向法庭出示了2015年2月22日被上诉人向上诉人出具的欠据“欠上诉人375元”，是对被上诉人持有2014年7月30日上诉人与被上诉人出具欠条的否定。若2015年2月22日上诉人欠被上诉人10577元的话，根本不可能出现被上诉人向上诉人出具证明“欠上诉人375元”的证明。一审法院明知该375元系合伙人之间清算结束后的结果，而置上诉人的权利于不顾，在判决时对该375元只字未提，作出判决，认定事实错误。综上，特提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6388号 上诉人（原审被告）：齐金刚，男，汉族，1968年4月2日出生，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江合元，男，汉族，1971年2月23日出生，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 上诉人齐金刚因与被上诉人江合元合伙协议纠纷一案……