民间借贷纠纷 （2021）吉24民终644号

合法的借贷关系应受法律保护。梁某向苗某借款的事实证据充分，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现借款期限已届满，梁某作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对苗某要求梁某返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，法院予以支持。关于苗某要求延边国基建设有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，公司担保必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议为前提，本案中，苗某在延边国基建设有限公司为涉案借款提供保证时未审查是否经过董事会或者股东会、股东大会决议，苗某作为债权人未尽到必要审查义务，故公司担保无效，对上述诉讼请求法院不予支持。鉴于延边国基建设有限公司对公司对外担保行为未尽到管理职责，对担保合同的无效亦存在过错，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的

合法的借贷关系应受法律保护。梁某向苗某借款的事实证据充分，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现借款期限已届满，梁某作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对苗某要求梁某返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，法院予以支持。关于苗某要求延边国基建设有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，公司担保必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议为前提，本案中，苗某在延边国基建设有限公司为涉案借款提供保证时未审查是

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终644号上诉人（原审原告）：苗某，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇春光社区。委托诉讼代理人：李某，吉林首泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，吉林首泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇和平社区。被上诉人（原审被告）：延边国基建设有限公司，住所地：吉林省延吉市烟集街水映玉楼小区。法定代……