民间借贷纠纷 （2021）京01民终4871号

双方系达成了合意，齐中超不应收取此后的借款利息，那么齐中超亦无需承担此后所产生的车辆贬值损失。一审法院在本案中，既要求齐中超承担全部车辆贬值损失，又认定齐中超不能主张2018年12月23日之后的利息，显失公平。一审法院认定应还款本息计算有误。一审关于车辆损失应全部由齐中超承担的认定无事实及法律依据。该车辆确由齐中超驾驶期间发生交通事故，但该等驾驶行为并非齐中超违反双方约定，自行使用车辆而导致的，而是在双方借贷关系基础上，又形成了新的法律关系，即齐中超系接受关鉴的委托，代其办理车辆过户相关手续，双方形成口头的无偿代理关系，齐中超作为无偿代理人，不应赋予其过高的注意义务，发生交通事故并非其故意或重大过失所致，因此，相关损失实际上应当由关鉴自行承担。一审关于车辆损失金额的认定过高。根据“道交司法解释”对交通事故中财产损失的赔偿范围作出了明确规定，车辆贬值损失并不在上述规定的范围内。关鉴辩称，齐中超与关鉴签署的《背户协议》中，虽然约定车辆损失由关鉴负担，但是该约定的适用是以车辆实际使用人是关鉴为前提。驾驶案涉车辆发生交通事故的驾驶员是齐中超，所以签署的《背户协议》并不适用于本案赔偿款的计算。其

双方系达成了合意，齐中超不应收取此后的借款利息，那么齐中超亦无需承担此后所产生的车辆贬值损失。一审法院在本案中，既要求齐中超承担全部车辆贬值损失，又认定齐中超不能主张2018年12月23日之后的利息，显失公平。一审法院认定应还款本息计算有误。一审关于车辆损失应全部由齐中超承担的认定无事实及法律依据。该车辆确由齐中超驾驶期间发生交通事故，但该等驾驶行为并非齐中超违反双方约定，自行使用车辆而导致的，而是在双方借贷关系基础上，又形成了新的法律关系，即齐中超系接受关鉴的委托，代其办理车辆过户相关手续，双方形成口头的无偿代理关系，齐中超作为无偿代理人，不应赋予其过高的注意义务，发生交通事故并非其故意或重

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4871号上诉人（原审被告、反诉原告）：齐中超，男，1993年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：关鉴，男，1994年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。上诉人齐中超因与被上诉人关鉴民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初1……