提供劳务者受害责任纠纷 （2013）佛中法民一终字第2922号

本案二审的争议焦点有二，一是各方当事人对田高华所受损害是否存有过错，应否承担赔偿责任；二是原审判决对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的处理是否恰当。关于各方当事人对田高华所受损害是否存有过错，应否承担赔偿责任的问题。首先，关于各方之间的关系。根据法院查明的事实，启建公司于2012年6月15日将万邦广场给水消防工程交由王ＸＸ承包施工，并于同年7月25日与王ＸＸ补签《工程分承包合同》，约定由王ＸＸ以包工方式承包万邦商业广场给水（表后）消防工程。由此可知，启建公司与王ＸＸ之间存在承揽合同关系。关于王ＸＸ与田高华之间的关系。王ＸＸ上诉主张其于2012年8月14日已与田高华解除雇佣关系。但从王ＸＸ提供的通话录音反映，王ＸＸ对林依高说：“我已经跟你说了，最多最多把这个月开满，我确实也很生气。”林依高说：“你说最多把八月份开满嘛。”由此可以反映王ＸＸ同意田高华工作至2012年8月底。而事发时间为2012年8月17日，仍在王ＸＸ承诺的工作期限内。而且，田高华是在王ＸＸ承包的场地内从事天花喷淋主管安装工作过程中受伤，王ＸＸ未能提供证据证明其或其委托的其他人员在事发之前已通知田高华不被允许继续工作等内容

本案二审的争议焦点有二，一是各方当事人对田高华所受损害是否存有过错，应否承担赔偿责任；二是原审判决对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的处理是否恰当。关于各方当事人对田高华所受损害是否存有过错，应否承担赔偿责任的问题。首先，关于各方之间的关系。根据法院查明的事实，启建公司于2012年6月15日将万邦广场给水消防工程交由王ＸＸ承包施工，并于同年7月25日与王ＸＸ补签《工程分承包合同》，约定由王ＸＸ以包工方式承包万邦商业广场给水（表后）消防工程。由此可知，启建公司与王ＸＸ之间存在承揽合同关系。关于王ＸＸ与田高华之间的关系。王ＸＸ上诉主张其于2012年8月14日已与田高华解除雇佣关系。但从王ＸＸ提供

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2922号上诉人（原审被告）王ＸＸ，男，汉族，1965年8月24日出生。委托代理人哈珍德，广东海顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市顺德区启建设计工程有限公司，企业法人营业执照注册号440681000365595。法定代表人陈文波，董事长。委托代理人李双成，广东宏骏律师事务所律师。委托代理人张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。……