保险纠纷 （2015）唐民二终字第904号

原告作为投保人向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险等六种机动车车辆保险，原告并足额缴纳了保险费，被告依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，并受法律保护。现原、被告的争议焦点为被告是否可以依据原、被告之间的保险合同中关于特别约定条款予以免责，该特别约定条款为：“车斗在支起的状态下移动或移动过程中升起所发生的损失保险公司不负赔偿责任”。根据《保险法》第十七条的规定：保险凭证应对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明。本案中原告的保险单（正本）中并无免责条款的特别约定，被告而是以另附格式条款“特别约定清单”和“投保人（被保险人）声明”的形式对免责条款予以提示。在“特别约定清单”中免责条款部分并未以足以引起原告注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。其“投保人（被保险人）声明”更是没有与免责条款印制在一起，且该声明较为笼统，声明中包含的保险术语，对不具有专业保险知识、法律知识的原告而言，投保人的签字并不能认定为原告对免责条款知情：故“特别约定清单”和“投保人（被保险人）声明”不能证明被告对

原告作为投保人向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约险等六种机动车车辆保险，原告并足额缴纳了保险费，被告依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，并受法律保护。现原、被告的争议焦点为被告是否可以依据原、被告之间的保险合同中关于特别约定条款予以免责，该特别约定条款为：“车斗在支起的状态下移动或移动过程中升起所发生的损失保险公司不负赔偿责任”。根据《保险法》第十七条的规定：保险凭证应对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明。本案中原告的保险单（正本）中并无免责条款的特别约定，被告而是以另附格式条款“特别约定清

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第904号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。住所地：唐山市汉沽管理区光明路。法定代表人：王云海，职务经理。委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福红。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部因保险合同一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（20……