买卖合同纠纷 （2021）粤19民终5049号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方的上诉和答辩意见，本院分析如下：首先，品山公司主张华金公司拖延模具开发周期，并且未按约定出具含16%的增值税，违反了合同约定，但是并未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。其次，品山公司和华金公司于2018年9月3日签订《采购合同》，品山公司于2018年9月4日向华金公司支付180000元，后于2019年12月31日出具付款计划函载明分期支付模具尾款180000元。另外，品山公司和华金公司于2018年9月29日签订《（预投产）采购合同》，约定品山公司先支付合同款中的50000元，后品山公司于2018年10月4日支付50000元。因此，该50000元应属于《（预投产）采购合同》中约定的货款，并非《采购合同》中的模具款，故品山公司主张该50000元应在模具生产费用中扣除，缺乏依据，本院不予采信。再次，一审法院向品山公司的工商登记地址邮寄了相关诉讼文书，品山公司在二审中也确认其公司地址即为工商登记地址，且一审法院还委托当地法院送达诉讼文书，在通过上述方式

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案双方的上诉和答辩意见，本院分析如下：首先，品山公司主张华金公司拖延模具开发周期，并且未按约定出具含16%的增值税，违反了合同约定，但是并未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。其次，品山公司和华金公司于2018年9月3日签订《采购合同》，品山公司于2018年9月4日向华金公司支付180000元，后于2019年12月31日出具付款计划函载明分期支付模具尾款180000元。另外，品山公司和华金公司于2018年9月29日签订《（预投产）采购合同》，约定品山公司先支付

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终5049号上诉人（一审被告）：山东品山电子科技有限公司,住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路181号名都国际1号楼917室，统一社会信用代码：91371302MA3CC2XK8E。法定代表人：石敬峰，该公司经理。委托代理人:郑勇，山东泰景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市华金五金制品有限公司,住所地：广东省东莞市虎门镇北栅……