提供劳务者受害责任纠纷 （2021）川14民终72号

本案争议的焦点为：1、本案为承揽关系还是劳务关系？2、各方责任主体应当承担的责任比例？3、本案的具体损失应当为多少？结合责任比例，各方责任主体应当承担的具体赔偿金额应为多少？ 关于焦点一，李淑均、张林、宋玲诉称张某某已经去世，李淑均、张林、宋玲并不清楚赵述芳、徐建军、帅武明之间具体是什么关系，关于本案具体的法律关系及责任承担以法院最终查明及认定的事实为准；赵述芳辩称其是将案涉盖彩钢瓦的活路包给帅武明的，与帅武明之间是承揽关系，其并不认识张某某，都是帅武明找来的人，故应当由帅武明来承担责任；帅武明辩称本次的彩钢瓦是赵述芳自行购买的，赵述芳不认识盖瓦的工人所以让其联系几个人帮她盖瓦，其只是在中间起到一个介绍的作用，没有从中抽取一分钱的利润；徐建军辩称其只是干活路的工人之一，所得到的工钱也是干活路的几个人平分，故其不应当承担责任。一审法院认为，首先，根据郭文均、徐学彬的当庭证人证言及公安机关对徐建军、郭文均、徐学彬的询问笔录均表明帅武明在本次提供劳务的过程中并没有抽取任何利润，帅武明提供其以往介绍工人单纯做劳务也未从中获得利益，证人陈述与帅武明提供的证据相互佐证，且事发当日并非帅武明带工人去

本案争议的焦点为：1、本案为承揽关系还是劳务关系？2、各方责任主体应当承担的责任比例？3、本案的具体损失应当为多少？结合责任比例，各方责任主体应当承担的具体赔偿金额应为多少？ 关于焦点一，李淑均、张林、宋玲诉称张某某已经去世，李淑均、张林、宋玲并不清楚赵述芳、徐建军、帅武明之间具体是什么关系，关于本案具体的法律关系及责任承担以法院最终查明及认定的事实为准；赵述芳辩称其是将案涉盖彩钢瓦的活路包给帅武明的，与帅武明之间是承揽关系，其并不认识张某某，都是帅武明找来的人，故应当由帅武明来承担责任；帅武明辩称本次的彩钢瓦是赵述芳自行购买的，赵述芳不认识盖瓦的工人所以让其联系几个人帮她盖瓦，其只是在中间起

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终72号 上诉人（原审被告）：赵述芳，女，1962年5月19日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：程旭东（赵述芳之夫），住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李淑均，女，1958年10月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张莉，重庆……