民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6653号

合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，此部分款项可用于冲抵借款本金。本案中，根据魏青松与王开秀、陈莉丽、柯珂、刘林飞之间的银行账户往来信息情况（详见前述《银行账户往来信息统计表》，在该统计表中，可以较为清晰的看出，与本案相关的12笔诉争借款，王开秀、陈莉丽、柯珂、刘林飞转账给魏青松“借款”的时间、金额，与魏青松向王开秀转账支付“利息”的时间、金额，相互衔接、脉络清楚，具有清晰的规律性，据此可以核算出12笔诉争借款的月利率标准：第3笔“借款”的月利率应为4%，其他11笔“借款”的月利率应为3%），结合陈莉丽、柯珂、刘林飞在本案审理中所作的其向魏青松转的相关款项权利人是王开秀的陈述、魏青松于2016年3月28日作为借款人向王开秀出具的借条、魏青松出具的收入支出情况材料中载明的“……截止5月30日总成本：2168000王开秀利息64000元”“……支出：利67000元（其中王开秀利息64000元）……截止6月30日，公账：2183854元”“……支出：……利息67000元”等内容，应当认定王开

合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，此部分款项可用于冲抵借款本金。本案中，根据魏青松与王开秀、陈莉丽、柯珂、刘林飞之间的银行账户往来信息情况（详见前述《银行账户往来信息统计表》，在该统计表中，可以较为清晰的看出，与本案相关的12笔诉争借款，王开秀、陈莉丽、柯珂、刘林飞转账给魏青松“借款”的时间、金额，与魏青松向王开秀转账支付“利息”的时间、金额，相互衔接、脉络清楚，具有清晰的规律性，据此可以核算出12笔诉争借款的月利率标准：第3笔“借款”的月利率应为4%，其他11笔“借款”的月利率应为3%），

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6653号上诉人（原审被告）：李祖惠，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡平，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏某1，男，2011年1月31日出生，苗族，住重庆市綦江区。法定代理人：李某（魏某1之母），1973年11月1日出生，汉族，住重庆……