承揽合同纠纷 （2016）浙01民终7851号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人向定作人交付工作成果后，定作人应当支付报酬。本案中，楼红春已完成了复垦项目增加工程，并经验收及结算，有马弓村村委项目负责人周志田出具的结算清单为凭，应予认定，马弓村村委理应及时支付报酬。经该院核实后，结算清单中楼红春实际损失工程款应为518850元。马弓村村委辩称楼红春所诉的增加工程系属于招投标合同施工范围，但在该院释明后未向该院提交有关招投标工程施工具体范围的证据及案涉工程量是否属于验收范围的证据，同时，马弓村村委提交的宅基地整理项目协议中也提到房屋拆除、多余泥石外运等费用均由马弓村村委承担，不属于中标公司的工程范围，故该院对该辩称意见不予采信。楼红春实际完成了案涉工程，且结算清单中明确注明系“与楼红春结算清单”，故该院对马弓村村委关于楼红春主体不适格的意见亦不予采信。马弓村村委辩称其村委记录中约定30000元以上工程不得私自发包故周志田无权发包也无权结算的意见，因村委会议记录系内部文件，无对外约束力，且经该院核实，周志田曾任村书记，卸任后由马弓村村委指派为案涉宅基地复垦项目中的负责人，楼红春有理由相

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人向定作人交付工作成果后，定作人应当支付报酬。本案中，楼红春已完成了复垦项目增加工程，并经验收及结算，有马弓村村委项目负责人周志田出具的结算清单为凭，应予认定，马弓村村委理应及时支付报酬。经该院核实后，结算清单中楼红春实际损失工程款应为518850元。马弓村村委辩称楼红春所诉的增加工程系属于招投标合同施工范围，但在该院释明后未向该院提交有关招投标工程施工具体范围的证据及案涉工程量是否属于验收范围的证据，同时，马弓村村委提交的宅基地整理项目协议中也提到房屋拆除、多余泥石外运等费用均由马弓村村委承担，不属于中标公司的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7851号上诉人（原审被告）：杭州市富阳区新登镇马弓村村民委员会。住所地：杭州市富阳区新登镇马弓村。法定代表人：李银林，系主任。委托诉讼代理人：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼红春，男，1974年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。上诉人杭州市富阳区新登……