承揽合同纠纷 （2017）粤03民终2607号

本案二审的争议焦点为上诉人的起诉是否超过诉讼时效。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，上诉人要求被上诉人偿还拖欠合同款及利息属债权请求权范畴，该项权利行使依法受二年诉讼时效限制。一审根据查明的事实，认定被上诉人未支付货款的诉讼时效起算时间为双方2010年3月10日对账之日符合法律规定。上诉人一审中提交的落款时间为2011年12月21日和2013年12月9日的《催款函》经司法鉴定，该两份《催款函》中深圳市尊典家具有限公司印章和翟某签字均系一次盖章或书写形成，故一审认定上诉人从2010年3月10日对账之日至2015年5月14日起诉之日仅向被上诉人主张过一次债权于法不悖。上诉人未依法在一审举证期限内申请证人出庭作证及调查取证，一审法院不予准许其申请并无不当。因此，上诉人的起诉已超过法律规定二年诉讼时效期间，所针对被上诉人提出的诉讼时效抗辩，上诉人亦未能证实存在时效中断或中止法定事由，一审法院据此认定上诉人诉请权利因诉讼时效届满，不受法律保护，进而驳回上诉人的诉讼请求

本案二审的争议焦点为上诉人的起诉是否超过诉讼时效。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，上诉人要求被上诉人偿还拖欠合同款及利息属债权请求权范畴，该项权利行使依法受二年诉讼时效限制。一审根据查明的事实，认定被上诉人未支付货款的诉讼时效起算时间为双方2010年3月10日对账之日符合法律规定。上诉人一审中提交的落款时间为2011年12月21日和2013年12月9日的《催款函》经司法鉴定，该两份《催款函》中深圳市尊典家具有限公司印章和翟某签字均系一次盖章或书写形成，故一审认定上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终2607号上诉人（原审原告）：深圳市优派家具有限公司（原名深圳市尊典家具有限公司），住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦0512，组织机构代码708449399。法定代表人：李彬。委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳长城家……