财产损害赔偿纠纷 海南二中民一终字第84号

本案系财产损害赔偿纠纷。争议焦点主要有二：一、双方签订的《治安调解协议书》是否有效；二、邱春华被烧毁甘蔗的经济损失应如何计算。关于《治安调解协议书》的效力。《治安调解协议书》是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的利益，《治安调解协议书》合法有效。郭许增辩称其签订《治安调解协议书》时受到胁迫、《治安调解协议书》内容显失公平，且邱春华未在《治安调解协议书》上签名，《治安调解协议书》应属无效。郭许增没有证据证明其签订《治安调解协议书》时受到胁迫，及《治安调解协议书》内容显失公平，虽然《治安调解协议书》系符文东代邱春华签署的，但事后得到邱春华的追认，该《治安调解协议书》合法有效，故对郭许增的这一辩解意见不予采纳。关于邱春华被烧毁甘蔗的经济损失。《治安调解协议书》约定，邱春华被烧毁甘蔗面积为153亩，每亩按6吨计算，不足部分由郭许增负责补足。即邱春华153亩甘蔗的产量应为918吨（153亩×6吨／亩）。经查，邱春华被火烧运往糖厂收购的甘蔗共计569.652吨，不足部分为348.348吨（918吨－569.652吨），即郭许增负责补足

本案系财产损害赔偿纠纷。争议焦点主要有二：一、双方签订的《治安调解协议书》是否有效；二、邱春华被烧毁甘蔗的经济损失应如何计算。关于《治安调解协议书》的效力。《治安调解协议书》是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的利益，《治安调解协议书》合法有效。郭许增辩称其签订《治安调解协议书》时受到胁迫、《治安调解协议书》内容显失公平，且邱春华未在《治安调解协议书》上签名，《治安调解协议书》应属无效。郭许增没有证据证明其签订《治安调解协议书》时受到胁迫，及《治安调解协议书》内容显失公平，虽然《治安调解协议书》系符文东代邱春华签署的，但事后得到邱春华的追认，

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书海南二中民一终字第84号上诉人（原审被告）郭许增，男，汉族。委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱春华，男，汉族。委托代理人黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。上诉人郭许增因与被上诉人邱春华财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2014）昌民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……