财产损害赔偿纠纷 （2014）民提字第00082号

一审法院重审时认为涉案锅炉安装就绪后，在2006年3月8日水压试验时因锅炉质量问题出现管壁鼓疱，发生多处多次泄漏而进行的返修给发鑫集团造成整个焦化技改项目工期延误，判决应由生产方江联重工对工期延误造成的损失承担相应的赔偿责任。结合双方诉辩，本案争议焦点为：一、涉案锅炉在水压试验时出现的问题是锅炉本身质量问题还是安装操作不当所致。（一）关于锅炉质量问题。根据2006年5月9日运城市质量技术监督局、运城市锅炉监督检验所、发鑫集团、江联重工、中化十四建共同签字确认的对涉案锅炉质量问题所作的再次认定中，明确表述锅炉存在泄漏点在母材上、膜式壁有凹坑、有四孔位置开错、膜式壁有大面积鼓疱等质量问题。这些问题由发鑫集团、江联重工和中化十四建三方于2006年6月14日达成处理协议，由江联重工提供更换件并支付中化十四建审报、返修及验收等费用5万元。对2006年7月5日返修完工后再次水压试验时出现下降管泄漏问题，江联重工承认全部责任。据此，可以认定锅炉在现金产供销水压试验时出现的问题是锅炉本身存在质量问题所致。（二）关于安装问题。中化十四建出示证据证明其安装操作程序规范。有发鑫集团安装现场技术人员签字认可的

一审法院重审时认为涉案锅炉安装就绪后，在2006年3月8日水压试验时因锅炉质量问题出现管壁鼓疱，发生多处多次泄漏而进行的返修给发鑫集团造成整个焦化技改项目工期延误，判决应由生产方江联重工对工期延误造成的损失承担相应的赔偿责任。结合双方诉辩，本案争议焦点为：一、涉案锅炉在水压试验时出现的问题是锅炉本身质量问题还是安装操作不当所致。（一）关于锅炉质量问题。根据2006年5月9日运城市质量技术监督局、运城市锅炉监督检验所、发鑫集团、江联重工、中化十四建共同签字确认的对涉案锅炉质量问题所作的再次认定中，明确表述锅炉存在泄漏点在母材上、膜式壁有凹坑、有四孔位置开错、膜式壁有大面积鼓疱等质量问题。这些问题

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民提字第82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江联重工股份有限公司（原江西江联能源环保股份有限公司）。住所地：江西省南昌市国家高新产业开发区火炬大街***号。法定代表人：丁杰，该公司总裁。委托诉讼代理人：喻建华，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：金芳援，江西金芳援律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西发鑫集团有限公司。住……