挂靠经营合同纠纷 （2021）京03民终8267号

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。张梦杰与金太郎公司签订的《合同书》，约定张梦杰将其自行购买的车辆挂靠在金太郎公司名下，系借用金太郎公司运输资质从事运输的行为，故双方成立挂靠经营合同关系，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。第一，关于合同解除。首先，张梦杰以自有资金购买涉案车辆，登记在金太郎公司名下，实际权利人与登记内容不符，造成行政管理秩序混乱。其次，《合同书》中仅明确约定张梦杰每年交纳的管理费为1500元，金太郎公司每年所收取的费用远超出合同约定，且其无法说明收费明细及合理性，存在随意收费的违约行为。再次，挂靠经营合同有一定的人合属性，现张梦杰以自己的行为明确表示不再履行合同，故该挂靠合同已经丧失继续履行的基础。故张梦杰要求解除《协议书》的诉讼请求，有事实依据，一审法院予以支持，以金太郎公司签收材料之日为合同解除日期。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。张梦杰与金太郎公司签订的《合同书》，约定张梦杰将其自行购买的车辆挂靠在金太郎公司名下，系借用金太郎公司运输资质从事运输的行为，故双方成立挂靠经营合同关系，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。第一，关于合同解除。首先，张梦杰以自有资金购买涉案车辆，登记在金太郎公司名下，实际权利人与登记内容不符，造成行政管理秩序混乱。其次，《合同书》中仅明确约定张梦

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8267号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京金太郎货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼13层1306。法定代表人：崔洪恩，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张梦杰，女，1997年7月2日出生，住河南省沈丘县。上诉人北京金太郎货物运输有限公司（以下简称金太郎公司）因与被上……