承揽合同纠纷 (2014)通民终字第915号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务;第一百零九条规定:当事人一方未付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原告赵秀娟作为承揽人已完全履行了收割义务,被告王玉翠理应按照约定履行支付报酬的义务。因此,原告要求被告给付其收割玉米款的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。被告称并没有直接联系原告,秋收时是其大哥王某乙联系的,也并没有直接和原告谈价钱,且钱已经付给她哥,不同意再次给付的主张,因在庭审中并没有提供相应证据,根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决:一、被告王玉翠给付原告赵秀娟2013年收割玉米机车费4920元,于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。三、案件受理费25元,由被告王玉翠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后,上诉人王玉翠不服,向本院提出上诉称:原审认定事实错误,王玉翠与赵秀娟之间不存在承
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务;第一百零九条规定:当事人一方未付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原告赵秀娟作为承揽人已完全履行了收割义务,被告王玉翠理应按照约定履行支付报酬的义务。因此,原告要求被告给付其收割玉米款的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。被告称并没有直接联系原告,秋收时是其大哥王某乙联系的,也并没有直接和原告谈价钱,且钱已经付给她哥,不同意再次给付的主张,因在庭审中并没有提供相应证据,根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
正文(节选)
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)通民终字第915号上诉人(原审被告)王玉翠(又名王翠玲),女,1983年7月16日出生,汉族,农民。委托代理人刘志伟,内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵秀娟,女,1983年6月29日出生,汉族,农民。委托代理人孙常林,男,1955年2月18日出生,汉族,农民。上诉人王玉翠因承揽合同纠纷一案,不服开鲁县人民法院(2014)开民……