买卖合同纠纷 （2021）甘07民终122号

本案双方当事人争议的焦点问题是合同应否解除，即被告是否有违约行为导致合同应被解除。原告作为接手方支付了首付款，其余款项尚未到期，已经按约履行了义务。被告目前的义务是按照合同约定办理或过户天天等三个快递品牌的营业执照，将经营权交付原告，原告能正常经营取得收益。在庭审中被告辩解17万元转让费是针对天天快递一个快递品牌，其余的不属于合同义务，愿意给原告帮忙取得经营权，还陈述在给原告转让前一直在经营苏宁帮客的业务但并未取得营业执照。视频资料证明，原被告商谈转让的是天天快递、苏宁快递、苏宁帮客三个快递品牌的经营权，在合同中签订转让的是天天快递和苏宁帮客的经营权，被告认为天天快递就是苏宁快递一部分，不用在合同中写。被告的辩解与视频资料及合同内容互相矛盾，不予采信。在合同中虽未约定营业执照办理或过户时间，从签订合同至开庭时经过半年时间，天天快递的营业执照尚未过户到原告名下，苏宁帮客的营业执照未办理成功是事实，导致原告经营期间天天快递的部分收益打入被告账户，原告若想取得该收益有赖于被告转款，甚至在开庭时对该收益被告转给原告的数额双方都有争议，上述情形表明，签订合同后，原告并未取得约定的三个快递品牌经营

本案双方当事人争议的焦点问题是合同应否解除，即被告是否有违约行为导致合同应被解除。原告作为接手方支付了首付款，其余款项尚未到期，已经按约履行了义务。被告目前的义务是按照合同约定办理或过户天天等三个快递品牌的营业执照，将经营权交付原告，原告能正常经营取得收益。在庭审中被告辩解17万元转让费是针对天天快递一个快递品牌，其余的不属于合同义务，愿意给原告帮忙取得经营权，还陈述在给原告转让前一直在经营苏宁帮客的业务但并未取得营业执照。视频资料证明，原被告商谈转让的是天天快递、苏宁快递、苏宁帮客三个快递品牌的经营权，在合同中签订转让的是天天快递和苏宁帮客的经营权，被告认为天天快递就是苏宁快递一部分，不用在

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终122号 上诉人（原审被告）：崔某1，男，汉族，住临泽县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：崔某2，男，汉族，1994年5月27日出生，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，户籍地临泽县，现住临泽县，公民身份号码：&ti……