公路旅客运输合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01525号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市沈苏客运有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告及被告关立秋、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的证据对本案的案件事实予以认定。公路旅客运输合同是指公路承运人与旅客达成的有关汽车运送旅客权利义务关系的协议。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告作为乘客无责任，同时，基于合同相对性原则，被告沈阳市沈苏客运有限公司作为承运人应当对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告沈阳市沈苏客运有限公司赔偿医疗费人民币13221.2的主张，原审法院予以支持。关于原告要求被告沈阳市沈苏客运有限公司赔偿误工费人民币6615.49元的主张，因此项赔偿已在（2014）苏民六初字第496号民事判决中予以判付，故对原告的此项主张，原审法院不予支持。关于被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，其公司与被告关立秋约定，其公司

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市沈苏客运有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据原告及被告关立秋、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供的证据对本案的案件事实予以认定。公路旅客运输合同是指公路承运人与旅客达成的有关汽车运送旅客权利义务关系的协议。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告作为乘客无责任，同时，基于合同相对性原则，被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第01525号上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人：刘文龙。委托代理人：杨凯森。委托代理人：戎道志。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：官凯。委托代理人：徐晓笛。被上诉人（原审原告）：王桃霞。委托代理人：张勇。被上诉人（原审被告）：关立秋。委托代理人：肖鹏。上诉人沈阳市沈苏客运有……