赡养纠纷 （2018）京03民终1080号

父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。赡养父母是子女应尽的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案中，张某年龄较大、患有多种疾病、收入较少，其主张赡养符合法律规定，王某2同意张某的全部诉讼请求，法院不持异议。张某的第一、第二项诉讼请求，考虑到张某之女王某3并未分配到父母的房产，张某表示不起诉王某3，在儿子家轮班居住符合平谷区风俗，故张某主张在王某2、王某1家轮班居住，法院不持异议；对于轮班时间和方式，法院依法确定。张某的第三项诉讼请求，王某2、王某1对赡养费的数额无异议，张某主张的赡养费数额亦符合其生活开支所需，法院予以确认；王某1辩称应先扣除母亲手中的存款，无事实和法律依据，法院不予支持；张某未提供赡养费开始给付时间的证据，故法院依法确定。对于张某的第四项诉讼请求，考虑到张某共生育三个子女及各子女分家所得及对父母的照料情况，法院对王某2、王某1负担医疗费的比例依法确定。对于王某1的其他答辩意见，其未提供充足的证据证明，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、自本判决生效之日的次月

王某1与张某、王某2等赡养纠纷二审民事判决书 赡养纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1080号上诉人（原审被告）：王某1，男，1974年5月14日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1945年11月23日出生。委托诉讼代理人：王某2（张某之长子），男，1971年7月25日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1971年7月25日出生，住北京市平谷区。上诉人王某1因与被上诉人张某、王某……