排除妨害纠纷 （2017）冀09民终469号

翟玉进与尹庄村委会签订的果树承包合同书明确约定了合同履行期限为1999年1月至2014年1月，即至2014年1月双方签订的合同履行期已满。本案中，尹庄村委会先后为上诉人翟恋、被上诉人柳振辉出具的书面证明不一致，且不能出庭说明事由，肃宁县ＸＸ镇农经管理站虽在上诉人出具的证明加盖了其印章，却没有经办人的签字，证据形式不合法，故本院对上诉人与被上诉人提供的书面证明均不采信。在合同期满后，双方就果树未再签订合同，即翟玉进对诉争果树是否仍享有承包经营权处于不确定状态，故上诉人翟恋以翟玉进于2015年8月30日已转包了上诉人等为由主张权利，其不是适格的原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）之规定，应驳回起诉。一审判令驳回上诉人的诉讼请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初548号民事判决；二、驳回上诉人翟恋的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　　胡希荣审判员　　郭景岭审判员　　王兰英二〇一七年三月一日书记员　　刘书惠 搜索“”

翟玉进与尹庄村委会签订的果树承包合同书明确约定了合同履行期限为1999年1月至2014年1月，即至2014年1月双方签订的合同履行期已满。本案中，尹庄村委会先后为上诉人翟恋、被上诉人柳振辉出具的书面证明不一致，且不能出庭说明事由，肃宁县ＸＸ镇农经管理站虽在上诉人出具的证明加盖了其印章，却没有经办人的签字，证据形式不合法，故本院对上诉人与被上诉人提供的书面证明均不采信。在合同期满后，双方就果树未再签订合同，即翟玉进对诉争果树是否仍享有承包经营权处于不确定状态，故上诉人翟恋以翟玉进于2015年8月30日已转包了上诉人等为由主张权利，其不是适格的原告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终469号上诉人（原审原告）：翟恋，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住肃宁县。委托代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳振辉，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，现住肃宁县。委托代理人：刘海霞，肃宁县忠明律师事务所律师。原审被告：翟玉进，男，1942年12月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。委……